Не компетентный судья и недобросовестная экспертиза

Категория: Новости компании

Компания Discount Provider of USA Inc. 11 марта 2010 года подала исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области о прекращении ООО «Шувалово-Моторс» нарушения прав патентообладателя по патенту РФ на полезную модель No. 36274 «Листовой материал».

В предварительном судебном заседании 21.04.2010 года Арбитражным судом было разъяснено о необходимости для установления обстоятельств нарушения прав «Дисконт провайдер США Инк.» на полезную модель, защищенных патентом № 36274 от 09.12.2003 года, и требующих специальных познаний, назначения судебной экспертизы.

Cудья Филиппов А.Е. являющийся заместителем председателя Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, имея в деле исчерпывающие доказательства нарушения патента, и обязанный решать спор по существу, оказался не достаточно компетентным, что бы сделать это и назначил экспертизу с вопросами, не имеющими отношения к предмету спора, что позволило ответчику перенести спор из судебного (по существу) в административный (Палата по патентным спорам) на предмет обоснованности самой выдачи патента.

Судебную экспертизу провели в Автономной некоммерческой организации «Центр судебных экспертиз» эксперты Василевский В.Л, Клейман А.М. и Котицына Е.А.

Несмотря на то, что из запатентованного листового материала были изготовленны изделия, переданные на экспертизу, эксперты не нашли в этом нарушения прав патентообладателя. Вывод экспертизы является прямым нарушением п.3 ст. 1358 Гражданского Кодекса РФ.

До выводов судебной экспертизы, состоялось решение Палаты по патентным спорам, аннулировавшей патент (подробности этого спора читайте ниже) и таким образом, патентообладателю продолжать защиту своих прав стало не возможно, и иск был отозван.

Опубликованно: 25.03.2011 года

Похожие материалы