Полезная модель промышленно не применима, так как ряд признаков независимого пункта формулы патента не могут быть однозначно идентифицированы, то есть воспроизведены специалистом.

Это утверждение не подкреплено доказательствами. В качестве доказательств Залесов А.В.цитирует признаки формулы полезной модели.

В соответствие с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на полезную модель (действующими на дату подачи полезной модели) для признания промышленной применимости требуется следующая совокупность условий:

1. В описании содержится указание назначения полезной модели.
2. В описании должны быть приведены средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, как она охарактеризована в каждом пункте формулы.
3. При отсутствие таких сведений в описании допустимо, чтобы упомянутые средства и методы были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты приоритета полезной модели.
4. Описание должно подтверждать, что в случае осуществления полезной модели по любому из пунктов действительно возможна реализация указанного заявителем назначения.

Других требований в Правилах нет.

Описание содержит указание назначения полезной модели.

Листовой материал предназначен для производства деталей и корпусов различных изделий, в частности, транспортных средств, труб, тары, строительных сооружений и конструкций.

Назначение написано в первом абзаце раздела «Раскрытие полезной модели».

В описании в разделе «Осуществление полезной модели» описаны формообразующие операции (листы 9-11 описания), с помощью которых возможно осуществление полезной модели в том виде, как она охарактеризована в каждом пункте формулы. Кроме того, упомянутые средства и методы, с помощью которых возможно осуществление полезной модели были описаны в патентах на изобретения РФ 2138342 и 213834 от 27.09.1999. На патент РФ 2138343 дана ссылка в описании полезной модели.

Дополнительно в источнике: В.А.Мастеров, В.С.Берковский. Теория пластической деформации и обработка металлов давлением. М. Металлургия, 1989 г., 399 с. подробно описаны методы и устройства для осуществления формообразующих операций.

Поперечное сечение в листовом материале может быть проведено множеством различных способов.

При этом обеспечить, что в одном из сечений будет указанные в п.1 формулы условие – без указания конкретного поперечного сечения (например, центральное поперечное сечение) не представляется возможным.

Действительно, поперечное сечение в листовом материале может быть проведено множеством различных способов.

Это утверждение также не подкреплено доказательствами, ссылками на техническую литературу, где подтверждена правомерность утверждения Залесова А.В.

В источнике: В.А.Мастеров, В.С.Берковский. Теория пластической деформации и обработка металлов давлением. М. Металлургия, 1989 г., 399 с. подробно описано, как с помощью формообразующих операций (с помощью инструментов и станков) в любом поперечном сечении листового материала может быть образована нужная форма. В этом источнике дано множество ссылок на другую литературу по пластическим и формообразующим деформациям.

В зависимых пунктах формулы приведены не корректные условия, не применимые к реальным условиям.

« … отношение длины большего элемента гиперболы к длине меньшего элемента гиперболы составляет величину от 1,001 до 1000, и/или отношение большего значения эксцентриситета гиперболы к меньшему значению эксцентриситета гиперболы составляет величину от 1,001 до 1000000». То есть данный параметр задан некорректно и не может быть реализован, так как при этом при реализации устройства всегда учитываются конструктивные допуски при реализации конструктивных параметров.

Это утверждение также не подкреплено доказательствами. В качестве доказательств цитируются признаки п.2 формулы полезной модели.

В описании приведены конкретные примеры реализации этих признаков с указанием размеров в миллиметрах.

В Возражении не приведено данных, говорящих о том, как связан признак «отношение длины большего элемента гиперболы к длине меньшего элемента гиперболы составляет величину от 1,001 до 1000» с допусками при изготовлении.

Также в Возражении не приведено данных, говорящих о том, как связан признак «отношение большего значения эксцентриситета гиперболы к меньшему значению эксцентриситета гиперболы составляет величину от 1,001 до 1000000» с допусками при изготовлении.

В машиностроении погрешность в 5мкм и менее является обычной инструментальной погрешностью современных станков. Кроме того, имеется оборудование, которое на НАНО уровне способно реализовать заявленные в формуле диапазоны.

В заявке на выдачу патента не отражены средства и методы, при помощи которых можно изготовить листовой материал

В заявке на выдачу патента как раз отражены средства и методы при помощи, которых можно изготовить заявленный листовой материал. А вот в Возражении не приведено доказательство того, что с помощью указанных средств и методов запатентованный листовой материал изготовить нельзя. В Возражении приведено лишь цитирование положений нормативных документов, а также бездоказательные выводы о том, что положения нормативных документов не выполняются.

Несоответствие полезной модели условию «новизна».

Полагаем, что приведенные ниже признаки не являются существенными … по крайней мере, в одном поперечном сечении содержит границу поперечного сечения, и граница поперечного сечения, по крайней мере, на одном из участков выполнена в виде элементов конических сечений, отличающийся тем, что, по крайней мере, в одном поперечном сечении граница поперечного сечения, по крайней мере, на одном из участков выполнена в виде, по крайней мере, двух различных по длине элементов различных гипербол с различными значениями эксцентриситетов. Не может быть установлено их влияние на технический результат.

Это утверждение также не подкреплено доказательствами. В качестве доказательств Залесов А.В. цитирует признаки формулы полезной модели и утверждает, что они не влияют на технический результат. При этом Залесов А.В., думаю умышленно, не указывает в своем Возражении формулировку технического результата полезной модели.

В описании указано, что при создании полезной модели решалась задача только расширения арсенала технических средств – листовых материалов. Поэтому технический результат заключается в реализации этого назначения. Такой технический результат разрешен п.3.2.4.3. (1.2) Правил. Таким образом, полезная модель расширяет арсенал технических средств – листовых материалов. Для того, чтобы расширить арсенал листовых материалов требуется придать листовому материалу новый признак или совокупность новых признаков, делающих заявленный листовой материал отличным от существующих. И эти признаки не должны препятствовать реализации назначения листового материала. В описании сказано, что листовой материал предназначен для производства деталей и корпусов различных изделий, в частности, транспортных средств, труб, тары, строительных сооружений и конструкций. Залесов А.В. в своем Возражении не привел доказательств того, что заявленный листовой материал не выполнит своего назначения.

Данные признаки не являются конструктивными и не влияют на функционирование устройства и реализацию его назначения.

Напротив, все признаки формулы являются конструктивными.

В п.3.2.4.3. (2) Правил сказано, что «Для характеристики полезной модели используются, в частности, следующие признаки:

• наличие конструктивного элемента (в формуле полезной модели это – листовой материал);
• форма выполнения элемента (в формуле полезной модели это – граница поперечного сечения на одном из участков выполнена в виде элементов конических сечений; граница поперечного сечения на одном из участков выполнена в виде двух различных по длине элементов различных гипербол );
• взаимное расположение элементов (в формуле полезной модели это – на одном из участков поперечного сечения граница сечения выполнена в виде элементов конических сечений);
• параметры и их взаимосвязь (в формуле полезной модели это – граница поперечного сечения выполнена в виде элементов различных гипербол с различными значениями эксцентриситетов).

В зависимых пунктах формулы также приведены взаимосвязи (соотношения) между параметрами. Кроме этих признаков, указанных в правилах, могут использоваться и другие признаки (об этом говорит оборот – в частности).

Эти признаки выражены так, что не могут обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники их смыслового содержания.

Это утверждение также не подкреплено доказательствами. В уровне техники, а именно, в ГОСТ 5267.7-90 поясняется, что такое поперечное сечение. Ссылка на ГОСТ дана в п.1 литературы, приведенной в описании.

В уровне техники (в патентах РФ, которые приведены в литературе п.2-11 ) даны подробные описания признаков «по крайней мере, в одном поперечном сечении содержит границу поперечного сечения, и граница поперечного сечения, по крайней мере, на одном из участков выполнена в виде элементов конических сечений» с пояснениями этих признаков на чертежах. В уровне техники в литературном источнике 12 описания (Математика. Большой энциклопедический словарь) дано подробное описание признаков: гипербола, эксцентриситет, элемент гиперболы и др.

Считаем, что вышеупомянутые источники могут обеспечить возможность понимания специалистом на основании уровня техники смыслового содержания всех признаков, приведенных во всех пунктах формулы полезной модели.

Из ссылки Д1 (описание патента 2138343) известны практически все признаки п.1 формулы. Фрагмент текста описания патента 2138343 приведен под таблицей.

Действительно полезная модель 36274 содержит признаки патента 2138343, так как этот патент является прототипом полезной модели. Из прототипа не известна совокупность отличительных признаков «по крайней мере, в одном поперечном сечении граница поперечного сечения, по крайней мере, на одном из участков выполнена в виде, по крайней мере, двух различных по длине элементов различных гипербол с различными значениями эксцентриситетов».

Признак формулы полезной модели «по крайней мере, в одном поперечном сечении граница поперечного сечения, по крайней мере, на одном из участков выполнена в виде, по крайней мере, двух различных по длине элементов различных гипербол с различными значениями эксцентриситетов» известен из фрагмента текста описания патента 2138343 (приведенного под таблицей).

Из фрагмента текста описания патента 2138343следует, что «… обеспечивается конструктивно заложенное изменение толщины листового слоистого деформируемого конструкционного материала при формообразующих операциях путем использования фрагментов косого конического сечения прямого кругового конуса (фрагментов гиперболы…)».

Этот признак не идентичен признаку полезной модели 36274: «по крайней мере, в одном поперечном сечении граница поперечного сечения, по крайней мере, на одном из участков выполнена в виде, по крайней мере, двух различных по длине элементов различных гипербол с различными значениями эксцентриситетов».

В патенте 2138343 описана граница сечения, которая состоит из фрагментов гиперболы. Обратите внимание, из фрагментов одной и той же гиперболы. У этой гиперболы один эксцентриситет. И не указано одинаковые по длине эти фрагменты или разные по длине.

В патенте на полезную модель 36274 описана граница сечения, которая состоит из различных по длине фрагментов гипербол. Обратите внимание, из различных по длине фрагментов разных гипербол. У этих гипербол различные эксцентриситеты. Таким образом, полезная модель является новой.